Stichting Dassenwerkgroep Utrecht & ‘t Gooi
voor het behoud van de Das en een mooi en soortenrijk dassenlandschap
Waarom een stichting?
Rond 1980 heeft Hans Vink, nu bestuurslid van onze
stichting, intensief gespeurd naar levenstekens van de
Das in Utrecht en Het Gooi. Bijna vergeefs: slechts bij
Hollandsche Rading vond hij een klein
dassengezinetje.
Reden voor Hans de deze dassen direct te gaan
beschermen. Allerlei mensen en organisaties heeft hij
bewogen om (potentiële) burchtplekken,
foerageergebieden en migratiezones te behouden, te
verbeteren of zelfs nieuw aan te leggen. Nog steeds is
Hans hier wekelijks erg druk mee. Duizenden uren
onderzoek en beschermingswerk, grotendeels op eigen
kosten.
Je zou zeggen dat deze dadendrang bewijst dat
iemand een uitzonderlijk belang heeft bij de
bescherming van de Das. Een belang dat hem duidelijk
onderscheidt van bijna ieder ander. Een belang dat óók
het recht geeft om bijvoorbeeld bezwaar te maken
tegen goedkeuringsbesluiten van de overheid voor
ruimtelijke ingrepen die in strijd zijn of lijken met de
wettelijke bescherming van de Das en zijn leefgebied.
Maar niets is minder waar. Onze Raad van State heeft
namelijk geoordeeld dat een persoon uitsluitend
bezwaar kan maken tegen zulke besluiten als hij
vanuit zijn woning rechtstreeks zicht heeft op het
gebied waar functies voor de Das dreigen te
verslechteren door de ruimtelijke ingreep. Wij vinden
dat de Raad van State daarmee de Algemene Wet
Bestuursrecht te nauw opvat. Maar goed, het is helaas
de huidige stand van zaken.
Dit merkwaardige oordeel van de Raad van State
vormde in 2010 de aanleiding voor enkele mensen om
onze stichting op te richten. Hans Vink voert nu veel
van zijn werk namens de stichting uit en de overige
bestuursleden dragen ook hun steentje bij. Daarmee is
onze stichting een ‘rechtspersoon’ en in staat om ‘in
rechte’ op te komen voor het belang van al ons
beschermingswerk. Wij kunnen dus bezwaar maken
tegen goedkeuringsbesluiten van de overheid, of - als
het echt móet - zelfs in beroep gaan bij een rechter.
Bovendien zijn onze bestuursleden wettelijk deskundig
op het gebied van de ecologie en het gedrag van de
Das. Voor de wet gelden onze conclusies en adviezen -
vaak op basis van eigen onderzoek - als een oordeel
van een deskundige. Anders dan commerciële
ecologische adviesbureaus, interpreteren we de
wetgeving zo gunstig mogelijk voor de Das en zijn
leefgebied en naar onze mening óók zoals de
wetgeving is bedoeld.
Een werkgroep in de vorm van een wettelijk
deskundige stichting kan dus veel beter opkomen voor
de bescherming van de Das en zijn leefgebied dan
‘zomaar’ een werkgroep.